Egometro

Pero esto de que va....

Pues principalmente de lo que más me gusta,es decir, cocinar y comer bien pero a veces se me va un poco la olla y tengo que contar cosas que a nadie le importan
Mostrando entradas con la etiqueta encabronamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta encabronamiento. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de julio de 2010

Y el premio TED talks 2010 es para...

0 comentarios

Este post creo que es muy importante porque el preciado premio de las charlas TED 2010 (TED talks) se lo han dado a Jamie Oliver. Se que tiene sus detractores, y que yo soy el primero que no me gustan muchísimas cosas de sus programas pero en este caso me parece que cualquiera que conozca las “TED talks” (entrada wiki) sabe de la importancia de todos los oradores que aparecen y por eso aunque no nos guste el mensajero me parece que el mensaje es importantísimo.

Y el mensaje no es otro que "No estamos enseñando a nuestros niños a comer" y una mala alimentación produce una mala salud. De verdad que merece la pena ver la charla integra (activar subtítulos en castellano si el nivel de ingles es como el mío), produce verdadero terror lo que se hace en los comedores escolares americanos, y por ello me parece tan importante seguir manteniendo una buena alimentación en nuestro país y seguir exigiéndola en los comedores y no solo escolares sino en nuestros lugares de trabajo, hospitales…

Me encanta todo lo relacionado con la cocina pero a veces se nos olvida, lo importante que es la alimentación y que estamos obligados a pasar los conocimientos que tenemos a nuestros hijos como nuestros padres nos lo pasaron a nosotros. En este país hay un montón de culturas gastronómicas muy ricas y variadas, no cortemos y limitemos esa cultura sino que debemos ampliarla



Read more

viernes, 4 de diciembre de 2009

divagando sobre el manifiesto

0 comentarios
Ayer me adherí al manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet pero después de leer muchas paginas y varios comentarios creo que se están confundiendo los temas a debatir, por un lado se encuentra los derechos de autor que creo que es un problema tangencial al debate central de estos días que no es otro que la posibilidad de cerrar o no dejar entrar desde España a unas paginas en concreto. Esto existe hoy en día, pero ahora lo tiene que decidir un juez con esta nueva normativa una administración (en este caso un conjunto de “expertos” del ministerio de cultura), con ello a tomar por el culo la tutela judicial efectiva que es una base fundamental de nuestro ordenamiento jurídico (toma frasecita... pero para algo termine derecho) y más cuando esto se produce tras un par de sentencias que indica que no van a cerrar paginas con enlaces a archivos con derechos de autor. Vamos que lo que dijo el señor de la toga no nos gusta o tarda mucho en decirlo. Así que para que no se canse me lo salto y tanto mejor…pues no y aquí es donde yo y otros muchos nos pusimos pesados y gritones

Ahora que de defender esto a las posturas de cultura libre y que no haya derechos de autor hay un abismo (también es cierto que la intransigencia de unos produce la de otros) ya que la existencia de estos derechos es lo que anima a los autores a crearlos es decir a la posibilidad de vivir de su obra. Con esto quiero exponer la necesidad de buscar una solución a la actual falta de criterio ya que no se puede seguir teniendo una industria que no funciona igual que hace 20 años y que prácticamente no necesita formatos. Vamos que no se puede ser aguador ni conductor de calesas en el siglo XXI y quejarse porque el negocio va mal, así que tendrán que adaptarse las formas de venta y buscar soluciones, como solución me parece (mejorable) el canon por copia privada actual creo que es una manera de dar un dinero a los creadores por su obra porque los P2P y futuros sistemas de intercambio no van a desaparecer.

Como acabo de indicar los internautas cada vez mayor porcentaje de la sociedad se esta acostumbrando a alcanzar unas obras de forma gratuita y no va desaparecer así como así, y menos de forma abrupta y con amenazas pero también es cierto que los creadores tendrán que cobrar por su obra; así que si ideas como que las operadoras de telecomunicaciones tengan que subvencionar a los autores (las televisiones por lo mismo que estas ya lo hacen) o como las del canon digital se liman; siendo el estado y no una sociedad privada la que reparte el dinero, digo yo que será mejor que si el autor no quiere percibir nada por su obra se la quede el estado (en bien general) que unos señores que no ha hecho nada, así que por favor señores de este u otro gobierno futuro si existe un tributo gestiónelo Vd. Que para eso esta y luego repártalo entre los creadores. Por otro lado los profesionales (fotógrafos, arquitectos, músicos…) puedan desgravarse el citado tributo que estas cosas son de cajón…

Por último decir que estas navidades llegara el kindle y otros aparatitos para leer e-books…así que a buscar soluciones pronto que tenemos a los editores llorando dentro de nada y cada vez son más pidiendo soluciones ejemplares que lo único que consiguen son chapuzas como las de esta semana
Read more

jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

0 comentarios
He estado desde ayer que salio el Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” pensando si lo colgaba en mi blog o no; no porque no este conforme con el mismo sino porque un blog personal que lo visitan prácticamente en exclusiva mi entorno más cercano me parecía un poco pedante colocarlo. Pero a favor de su aparición es que creo que soy un pequeño grano de arena que ayudara a que los algoritmos que rigen los buscadores indique que esta pataleta de los usuarios de Internet españoles ha sido masiva. Que se sepa que cuando unos cuantos granos de arena se meten en el ojo son molestos

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Read more

miércoles, 21 de enero de 2009

¿Nos roban o nos chantajean?

2 comentarios
Este es un post de cabreo, llevo varios días viendo la publicidad de Ausonia y la verdad que ahora que tengo un blog aprovecho para quejarme.¡Si! me parece fatal que las compañías nos chantajeen a los consumidores diciendo que si queremos cooperar con este proyecto o con aquel otro debemos comprarles su producto y por cada uno vendido donaran una cantidad…pero bueno que me dice que si no llega a una cantidad de ventas no les dará un duro a la ONG correspondiente, es una broma o es que estamos tontos. Yo soy un hombre y no necesito ningún producto de Ausonia pero ¿si no les compro no van a cooperar con la investigación del cáncer por mi culpa? Alucinante…pero el problema no es que lo haga solo Ausonia todavía repiquetea en mi cabeza el de Danone diciendo que comprarían no se cuantas semillas (o eran vacunas…es lo que tiene la publicidad) por yogurt vendido, vamos que si lo compras a la competencia estas matando a la población de países del tercer mundo. Ya se que suena un poco bestia y que tal vez no sea la intención de esas marcas (hay muchas otras que lo han hecho y otras que lo harán) pero es que me suena a chantaje emocional consumista, si quieren cooperar con lo que les de la gana que lo hagan, si quieren anunciar las cantidades o porcentajes que donan estupendo pero que no me digan que para que esas donaciones existan depende de cómo yo consuma…estamos creciditos para tanta estupidez; así que los anunciantes y publicistas que le echen un ojo a sus anuncios y deje de parecer lo que no es.
Read more
 

El blog de andpersand Design by Insight © 2009